Mostrando entradas con la etiqueta salud. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta salud. Mostrar todas las entradas

lunes, 10 de diciembre de 2012

Reclamar la Sanidad que queremos

Me llegan dos variaciones de una propuesta. Os adjunto las dos:


Las reclamaciones oficiales por Internet les hacen daño pues hay que registrarlas y contestarlas. Nos ha llegado el acceso para ponerla.Enviadlo (con copia oculta) a todos vuestros amigos y contactos y pedirles que se extienda.

La salud pública necesita tu apoyo. Gracias de parte del personal y de los pacientes, que somos todos.

Instrucciones (es fácil):
Pinchad en el link directo a Salud Madrid (zona de reclamaciones) para rellenar una reclamación online. Se tarda menos de 3 minutos.

https://servicioselectronicos.sanidadmadrid.org/CESTRACK/formulario.aspx

Haz click en RECLAMACIÓN
Rellena al menos los campos obligatorio (con asterisco rojo).
Elige el Centro de Salud que te corresponda.
En EXPONE: copia y pega el "Expone" de abajo
En SOLICITA: copia y pega el "Solicita" de abajo.

Expone:
He leído el Plan de Sostenibilidad para la Sanidad de la CAM a través de medios oficiales (gerencia de Dirección Asistencial Centro) y estoy en total desacuerdo con lo que va a suponer para mi asistencia, ya que a pesar de seguir siendo "gratuita" (se paga con los impuestos de todos) va a tener una gestión privada o externa que va a presionar a los profesionales que me atienden a reducir el gasto en mi persona como paciente, al primar la economía como empresa privada y no mi salud como hasta el momento.

Solicita:
Que se paralice el Plan de sostenibilidad actual y se negocie con los que realmente entienden de salud, que son los profesionales de salud, para llegar a la manera en que se puede gestionar mejor los recursos sin que ninguna empresa privada priorice en el dinero y no en la salud. Si realmente siguen adelante con este plan lo único que afirman es ser ustedes unos gestores incompetentes para seguir en el cargo ya que no son capaces de gestionar dinero público y se lo tienen que dar a manos privadas. Esta reclamación con su número de registro irá a manos de medios de comunicación.
Quedo en espera de su respuesta.

LA SANIDAD PUBLICA NO SE VENDE, SE DEFIENDE

----

Hay una nueva iniciativa en apoyo de la Sanidad Pública que consiste
en enviar el mayor número de correos EL  PRóXIMO LUNES 10 DE
DICIEMBRE a la siguiente dirección: reclamaciones@salud.madrid.org
[1].


El texto del correo a enviar sería el siguiente:
"A LA ATENCIóN DEL PRESIDENTE DE LA COMUNIDAD DE MADRID:

ANTE LAS INFORMACIONES QUE LOS USUARIOS ESTAMOS RECIBIENDO SOBRE LA
INTENCIóN DE SU GOBIERNO DE REFORMAR LA SANIDAD MADRILEñA, QUIERO
HACERLE CONSTAR COMO CIUDADANO DE ESTA COMUNIDAD MI TOTAL OPOSICIóN
AL PLAN DE MEDIDAS DE GARANTíA DE LA SOSTENIBILIDAD DEL SISTEMA
SANITARIO PúBLICO DE LA COMUNIDAD DE MADRID QUE INCLUYE PRIVATIZAR LA
GESTIóN DE CENTROS DE SALUD Y HOSPITALES DE MADRID.

UN SALUDO"

viernes, 22 de junio de 2012

“El mayor robo de la historia de Cataluña”

lo pego un poco tarde con respecto a la mani, pero el video me pareció interesante:
http://www.youtube.com/watch?v=1VNLMY40MkU
http://www.youtube.com/watch?v=m2T4P1ICqNs&feature=fvwrel
Los autores de este vídeo han sido demandados por 20.000 euros. Ellos se atrevieron a denunciar la escandalosa gestión del dinero de la sanidad pública catalana. Ahora, un asesor de Artur Mas les quiere cerrar la revista y les ha puesto una demanda  para defender su “derecho al honor”
El miércoles 13 de junio a las 11 de la mañana en la Ciutat de la Justícia hay una  concentración en apoyo a los editores de cafeAMBllet.com, denunciados por destapar un caso de corrupción en la sanidad pública catalana. 
¡Pásalo!

miércoles, 20 de junio de 2012

Frente a la reforma en el acceso a la sanidad


Estimadas personas residentes en el Estado español y seres humanos en general:

La reciente aprobación del RD 16/2012 del 20 de abril de medidas urgentes para garantizar la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud y mejorar la calidad de sus prestaciones, no es un conjunto de medidas que afiancen y consoliden el sistema sanitario actual, sino un cambio profundo en el mismo. El sistema nacional de salud tal como lo conocemos ahora, es el resultado de una lucha histórica por el desarrollo de las políticas sociales en el estado español de más de un siglo de duración, que resumimos brevemente para contextualizar la actual reforma:

Antecedentes

El marco legal en materia sanitaria ha sido desarrollado formalmente por la legislación generada por los representantes políticos de cada momento desde principios del siglo XX. Once décadas de luchas sociales, profesionales sindicales y políticas hicieron posible lo siguiente:

-En 1904 se creó el Instituto Nacional de Previsión que por primera vez garantizaba el “ retiro obrero”, la asistencia a la maternidad, los accidentes laborales y nació el Seguro Obligatorio de Enfermedad ( primer sistema de cobertura sanitaria en España)

-En 1936 se crea el primer y breve Ministerio de Sanidad y Asistencia Social.

-En 1977 renace el Ministerio de Sanidad, que absorbe el Instituto Nacional de Previsión

-La Constitución de 1978 establece en el artículo 43 la Protección de la Salud como derecho fundamental. Nace el Instituto Nacional de la Salud (antiguo INSALUD)

-La Ley General de Sanidad de 1986 desarrolla este derecho, depositando en los poderes públicos la gestión del gasto sanitario para corregir desigualdades sanitarias, garantizar la igualdad de acceso a los servicios sanitarios en todo el territorio del estado español y extender la cobertura de dichos servicios a toda la población. Nace el Sistema Nacional de Salud (actual SNS que sustituye al INSALUD) con el reconocimiento de la Persona como sujeto de derecho.

-En 2003: La Ley de Cohesión y Calidad del Sistema Nacional de Salud establece como objetivos la Equidad, Calidad y Participación Social para todos los “Españoles, Ciudadanos de UE y Extranjeros Residentes.”

-En el Tratado de Lisboa del 2007 (que ratifica el Tratado de Funcionamiento de la Unión Europea de 1957) la UE asume las competencias de apoyar y coordinar a los estados miembros en materia de protección y mejora de la Salud Humana.

-La Ley General de la Salud Publica de 2011, extiende la asistencia sanitaria pública a “todos los residentes en territorio nacional.”

Es decir , a lo largo de muchos años se ha legislado para hacer posible el acceso a los servicios sanitarios en condiciones de igualdad y la cobertura se ha universalizado sin restricciones, ya que se trataba de desarrollar un derecho fundamental.

En estos momentos, las personas depositarias de estas conquistas sociales asistimos al desmantelamiento de un plumazo, de toda la herencia recibida de generaciones pasadas que no solo nos desprotege, sino que además vende a generaciones futuras vaciando de contenido la lucha y el trabajo de quienes nos precedieron.

Por esto queremos compartir un breve análisis del Decreto Ley recién aprobado:

La motivación de la reforma es “la perdida de la eficacia en la gestión de los recursos disponibles” y el “insostenible déficit de las cuentas públicas sanitarias”. En este sentido hay que recordar algunos datos:

-El Gasto Publico Social español calculado como porcentaje del PIB, ha sido el más bajo de Europa desde mediados del siglo XX, el que menor crecimiento ha experimentado, y menor de lo que le correspondería por el nivel de desarrollo económico del país (Vicenç Navarro. 2006 “El subdesarrollo social en España”).

-Según los datos publicados por Eurostat en 2010, el gasto social en 2008 en España fue el 13.9% del PIB, frente al 18.2% de media en la UE o 22.4% en Dinamarca por citar un ejemplo.

-El gasto Sanitario total español fue 8.5% del PIB frente a un 10.1% de Alemania o un 11% Francia en 2007, según datos del Ministerio Sanidad de España publicados en 2010.

-El gasto en Salud Publica es un 2% del gasto público sanitario, por lo que en España tenemos las tasas más altas de Europa en tuberculosis, sífilis, legionelosis y accidentes laborales.

En contra de lo que sostienen los gobernantes, los datos demuestran que la sanidad actual en el Estado español no solo es sostenible, sino barata y de calidad. Con esta reforma, por el contrario, es previsible una merma en la calidad asistencial por varios motivos; el más importante es que se limitara un aspecto básico de cualquier sistema sanitario: la ACCESIBILIDAD. De nada vale lo mejor, si no está a nuestro alcance.

Por otra parte, en las disposiciones generales no se hace referencia a ningún estudio epidemiológico sobre el impacto que puedan tener estas medidas en la salud de las personas ni se aportan datos objetivos que las justifiquen.

Tampoco se ha hecho siquiera el intento de conocer la realidad sanitaria a través de los colegios profesionales, sociedades científicas, sindicatos del área sanitaria ni asociaciones de usuarios.

Esta ausencia de planificación se encuentra en las antípodas de todo el conocimiento científico disponible en la actualidad en materia de Gestión de Calidad, y resulta paradójico que uno de los argumentos para la reforma sea justamente garantizar dicha calidad.

Personas afectadas:

Con la aplicación de esta reforma, ya no existirá el derecho a la protección de la salud (y como consecuencia a la titularidad de una tarjeta sanitaria ) para las personas con nacionalidad del estado español, ciudadanos y ciudadanas de la UE, colectivo de extranjeros residentes en territorio del estado o seres humanos en general como hasta ahora.

Los que estén vinculados a l sistema de seguridad socia l, mediante aportación económica o “cotización” serán a partir de ahora:

1-Trabajadores y trabajadoras de alta en la seguridad social y sujetos beneficiarios.

2-Pensionistas de la seguridad social y sus beneficiarios.

3-Personas en paro con derecho a prestación por desempleo, y una vez agotada la prestación , inscritos en el Servicio Público de Empleo Estatal (SEPE , antiguo INEM).

4- Personas con nacionalidad española, colectivo de Extranjeros con NIE o Ciudadanos de UE que acrediten no tener ingresos superiores a un límite todavía por establecer.

Como consecuencia quedan fuera de la cobertura sanitaria las personas no vinculadas a la seguridad socia l por ser “no cotizantes ” , es decir:

1-Mayores de 26 años, al dejar de ser beneficiarios de su familia.

2-Migrantes no registrados ni autorizados como residentes en España y migrantes con NIE que no hayan cotizado nunca.

3-Colectivo en paro, que agotado el subsidio de desempleo no figuren en el SEPE.

4-Ciudadanos de la UE o personas Extranjeras con NIE que tenga unos ingresos por encima de un límite todavía por establecer.

La única excepción serán los grupos correspondientes a menores residentes, atención a la maternidad y la asistencia urgente en cualquier circunstancia.

Consecuencias en el nivel de salud de la población:

Todo esto va a tener un impacto importante en la población, especialmente en la más vulnerable que son las personas económicamente más desfavorecidas y con patologías crónicas, que estarán en riesgo de discontinuidad de seguimientos y tratamientos, con previsible aumento de ingresos por descompensaciones. Los colectivos excluidos acudirán a los servicios de urgencias ya habitualmente saturados. La población con patologías infecciosas agudas transmisibles podrá tener mayor dificultad para acceder a un diagnostico, tratamiento y seguimiento adecuados con las consecuencias negativas para su salud, generándose una mayor brecha en las desigualdades
sociales.

En resumen:

-La protección a la salud deja de ser un derecho constitucional para pasar a ser una mercancía económica sujeta a transacción, abriéndose la puerta a los seguros privados. Se usa el argumento de la sostenibilidad de lo público para generar nuevas áreas de negocio y especulación.

-Entendemos esta reforma como una regresión a etapas preconstitucionales que nos vuelven a situar en el punto histórico vivido por generaciones anteriores, de lucha por los derechos básicos, siendo un salto atrás sin precedentes en materia de política social.

-Este colectivo considera necesario continuar esa lucha para las generaciones venideras y para todos nosotros. No podemos ni debemos asumir decisiones políticas de corte economicista, contrarias a los intereses legítimos de toda la población a la que la constitución otorga plena soberanía.

-Exigimos:
-La derogación inmediata de RD
-Desarrollo de políticas sanitarias que SI sienten las bases de la sostenibilidad y calidad de nuestro Sistema Nacional de Salud.

Porque el (ab)uso de la ley no da “per se” legitimidad, sino que debe legitimar lo que ya es justo, llamamos a la imaginación colectiva para encontrar alternativas que nos permita mantener lo que es nuestro por encima de una ley injusta y regresiva.

Porque nos concierne a todos y todas: INFÓRMATE, DIFUNDE, PARTICIPA.

lunes, 28 de mayo de 2012

La sanidad convertida en negocio de los poderes establecidos

DIFUNDIDLO, QUE SE SEPA

Nuestros actuales dirigentes (Gobierno central y autonómico del PPproyectan privatizar la SANIDAD PÚBLICA para... ENRIQUECERSE... ¡ENRIQUECERSE A LO BESTIA¡. Más claro agua... LA TÁCTICA ES DEMOSTRAR QUE LO PÚBLICO NO FUNCIONA Y ASÍ PONER EN MANOS DEL SECTOR PRIVADO LOS HOSPITALES, LOS MEDIOS TERAPÉUTICOS Y TODO EL SISTEMA ACTUAL PARA ROBARNOS.

A fecha de hoy -por poner un ejemplo- los recortes han supuesto que en el hospital de Guadalajara una resonancia magnética haya pasado de una LISTA DE ESPERA DE 18 DÍAS, a 250 DÍAS, y si quieres hacerte la resonancia TIENES QUE IR A UNA CLÍNICA PRIVADA. ¿quien está detrás de éste filón? ...entre otras,la empresa "CAPIO SANIDAD"

En la Comunidad de Castilla-La Mancha están al borde de la privatización 4 hospitales públicos, con la excusa de que no son rentables (¡¿...?!). ¿DESDE CUANDO LA ATENCIÓN DE LA SALUD SE MIDE POR CRITERIOS ECONOMICISTAS?. Se podrán aplicar medidas de contención del gasto, de calidad del servicio, pero nunca se podrá decir que un hospital es igual que una fábrica de lavadoras.

Parece ser que
"CAPIO SANIDAD" va a ser la empresa privada de gestión sanitaria a la que se van a regalar los cuatro hospitales públicos.


RODRIGO RATO
(actual presidente de BANKIA y anterior vicepresidente segundo del gobierno de AZNAR, ) a través de BANKIA también tiene intereses y acciones en Capio, lo cual no es ilegal, pero... ¡qué casualidad, ¿no?!

¿Sabéis quien es
IGNACIO LÓPEZ DEL HIERRO? Marido de  MARIA DOLORES DE COSPEDAL (Presidenta de Castilla-La Mancha y Secretaria General del PP), dedicado a muchas actividades... empresariales (ya sabéis), pero, oh!... sorpresa!...también gestiona hospitales.

¿Sabías que el
Consejero de Sanidad y Asuntos Sociales de la Junta de Comunidad de Castilla-La Mancha JOSÉ IGNACIO ECHANIZ es hermano de Teresa Echániz Salgado, subdirectora de investigación de Capio Sanidad? ¡Qué casualidad!. Ahora ya tenemos claro porqué Capio se va a llevar los hospitales de la región.

Mira en los
vocales del Patronato CONF.I.A.S.:

http://fundacionconfias.org/html12/comites12.htm <http://fundacionconfias.org/html12/comites12.htm>  

Lo cierto es que
Capio ya controla buena parte de la sanidad pública de este país. Para quien no sepa que es CAPIO SANIDAD:

http://madridsur.wordpress.com/2010/03/16/la-sanidad-madrilena-en-manos-del-grupo-capio-empresa-privada-de-origen-sueco-y-relacionada-con-el-negocio-inmobiliario/ <http://madridsur.wordpress.com/2010/03/16/la-sanidad-madrilena-en-manos-del-grupo-capio-empresa-privada-de-origen-sueco-y-relacionada-con-el-negocio-inmobiliario/>  

Más cerca, en el
Departamento de Elche-Crevillente gestionado de forma privada por RIBERA SALUD que es el principal concesionario de la Comunitat Valenciana y participa ya en la gestión de los hospitales de Alzira, Manises, Torrevieja, Elx y Dénia. Los accionistas de Ribera Salud (Bankia y CAM) se encuentran en proceso de negociación con la multinacional sanitaria Capiopara venderle la propiedad. El proceso se encuentra en fase de negociación del precio definitivo de la operación y la fórmula de financiación.

Capio
tiene los ojos puestos en estos concursos, pero también en otros que puedan surgir en la Comunitat Valenciana.
Pero la multinacional no es la única interesada en profundizar en el negocio de la gestión de la sanidad pública.
ATITLÁN, el fondo de inversión que dirige Roberto Centeno (yerno del presidente de Mercadona Juan Roig), no ha renunciado a entrar en un mercado que le permitiría diversificar su actividad.
¡¿...Como es posible que algo que no es "rentable" se lo estén disputando?!
¿Que hay detrás de todo?

Parece claro que el objetivo es cargarse el sistema universal, público y gratuito que tenemos.



Luego están las fórmulas de financiación público-privada y las concesiones de Obra Pública, es decir, la financiación, gestión (y en algunos casos la prestación de servicios) corre a cargo de consorcios integrados de
empresas constructoras (levantan los edificios), entidades bancarias (adelantan el dinero) y aseguradoras (gestionan los servicios); una vez entregado el centro, la administración (o sea, todos) paga un canon anual por 20-30 años como si fuera un contrato de servicios, que se paga a cargo del gasto corriente del presupuestos (no al capítulo de inversiones), por lo que no computa como deuda pública a pesar de que el coste de los centros (endeudamiento real) se multiplica sobre el coste real de los mismos como se ha comprobado donde se ha implantado este sistema.

Por favor, difunde este correo, es mucho lo que está en juego


¡¡No a la privatización de la sanidad pública!!

viernes, 18 de mayo de 2012

La cuestión alimentaria

¿Te has preguntado alguna vez las luchas de poder que hay en torno a la comida?

Aquí tienes dos documentales sacados de la videoteca popular de carabanchel, en las que se habla de cómo hay empresas que quieren privatizar la vida: quieren controlar el agua y las semillas.

El primero es más genérico, el segundo se centra en la empresa Monsanto, una empresa que controla la mayor proporción de semillas del planeta y que usa técnicas muy agresivas para seguir extendiendo su imperio.


PRIVATIZANDO EL MUNDO por klaudia_daniela



sábado, 18 de febrero de 2012

Nuestra alimentación: lo que no cuentan los envases

Dicen que la ignorancia da la felicidad, y la verdad es que este post quizás ni debiéseis leerlo, pero yo tengo la necesidad de escribirlo.

Creo que los habitantes de países o zonas con un alto impacto ecológico, raramente nos planteamos los efectos de nuestro consumo a nivel global -quien sabe, igual si leeis este blog sí que estáis algo más informados y ya sabéis lo que os voy a contar-.

Reflexionar sobre nuestra alimentación no debería ser sólo un proceso individual, poco importa los esfuerzos que yo haga si nuestros políticos aceptan y promueven las leyes que contribuyen a la polarización del poder, permitiendo que unas pocas empresas controlen la producción alimentaria y que promueven el empobrecimiento y el hambre en los países con menor impacto ecológico.

Os pego a continuación un documental sobre el negocio de la cría de cerdos intensiva (frente a las granjas pequeñas) que he encontrado en attac.tv (http://www.attac.tv).




Me habría gustado adjuntar también un artículo salió ayer en público, "La voracidad Europea", de Gustavo Duch, pero no lo he encontrado online, no sé si aparecerá próximamente. (http://blogs.publico.es/dominiopublico/category/gustavo-duch/)

Sí quiero, en cualquier caso, mencionar algunas cuestiones de especial tracendencia:

- Cuando compramos productos de Marruecos, es posible que procedan de la explotación ilegal de tierra y agua saharaui por el rey Mohamed VI (para más información puedes consultar los artículos aparecidos en Público y en Diagonal)
- Grandes latifundistas están comprando tierras en los eufemísticamente llamados "países del sur", para producir alimentos para los así llamados "países del norte"
- El 70% del pescado que comemos no procede de nuestras aguas.

¿Qué podemos hacer? Pues aquí está lo complicado, porque es muy difícil obtener la información relevante en las etiquetas de la comida que compramos. En el video sugieren apoyar políticos que fomenten el consumo local, denunciar a las compañías que contaminan, y como consumidores, elegir aquellos productos que tienen sellos indicando la procedencia de los alimentos y el trato que reciben los animales.

Algo de lo que quizás hayáis oído hablar son los grupos de consumo, donde grupos de consumidores se reúnen para comprar los productos directamente de los productores, a los que pueden elegir también en función de criterios ecologistas (y casi siempre en función de criterios de cercanía).

En definitiva, dos vías: la personal (a través del consumo y del informarse) y la política. La verdad es que no tengo ni idea de cómo funcionaría la cuestión política en España... ¿conocéis algún político que abogue porque el sistema de etiquetado sea más informativo y que plasme cuestiones de trazabilidad e impacto ecológico de la producción de lo que compramos? ¿Aunque sea a nivel de UE?

En otro post igual me animo a reunir información sobre Monsantos, una empresa que controla la práctica totalidad del comercio de semillas a nivel planetario.

jueves, 6 de octubre de 2011

Carta de un paciente a Espe

Me ha llegado esto por correo:

---

Presidencia de la Comunidad de Madrid, Puerta del Sol nº 7; 28013 Madrid.

Sra. Esperanza Aguirre:

Recientemente he recibido la factura “informativa” del coste que ha supuesto el uso del sistema sanitario que, por desgracia, he tenido que realizar.

Ignoro el fin que usted persigue al gastarse el dinero de todos los madrileños en enviarme dicha factura, aunque ya le adelanto que no contribuirá a que mejore de mis problemas de salud.

No acabo de comprender esta nueva práctica ya que, que yo recuerde, no se han enviado facturas a los ciudadanos recordándoles el coste que supone tener un ejército, financiar los partidos políticos (incluso suponiendo que yo votara) o ayudar a salir de la crisis económica a los causantes de la misma. Le aclaro que me refiero a los bancos, no a los usuarios de los servicios públicos, como usted parece creer.

Pero, para que vea que he comprendido su mensaje, y que yo también quiero contribuir a esta “toma de conciencia” sobre nuestra maltrecha economía, paso a mencionarle algunos de los costes que origina su presidencia a todos los madrileños:


Más de 1.500 asesores elegidos a dedo.
620 millones de € en publicidad desde 2008.
Sueldo de la Sra. Presidenta de la Comunidad de Madrid: 89.643 €/año, al que hay que añadir el del resto de altos cargos y sus correspondientes gastos de representación, dietas, complementos, comidas, gasto de teléfonos móviles, etc, etc, etc*.
Cientos de televisiones planas instaladas hace 4 años y que aún no se han puesto en marcha en todos los centros de salud.
BESCAM: al parecer, “para garantizar el Estado de Derecho”, quiere usted una policía autonómica (o no sé si es una guardia personal).
Le ruego que me disculpe si algún dato no es correcto. Usted cuenta con medios y dinero (el nuestro) para calcular los costes, hacer facturas y enviárnoslas.

Por último quisiera recordarle que todos los madrileños, y no usted ni su partido, pagamos la sanidad y el resto de servicios públicos, que con tanto ahínco usted intenta deteriorar y privatizar. Y que además somos una de las comunidades que menos gasta en sanidad, y más dinero desvía a entidades privadas. Le ruego que en lo sucesivo no gaste nuestro dinero en enviarme "más facturas", ya que mi intención es tirarlas directamente al contenedor de papel y por lo tanto es un gasto inútil y un daño para el medioambientte (¡ah!, que eso tampoco le importa...).




--------------------------------------------------------------------------------

* 77 coches oficiales con un coste por vehículo de más de 3.000 /mes entre renting, combustible y salario del chofer (Gasto de vehículos oficiales Comunidad de Madrid + Ayuntamiento de la capital: 600.000 €/mes -7,2 millones €/año-). Recientemente (ver BOCM de 04/08/11) La Comunidad se ha gastado 471.380 € en la contratación de ocho vehículos para los próximos 4 años.