El oligopolio de la electricidad y petición de apoyo por el programa "Salvados"

aquí el programa:

http://www.lasexta.com/videos/salvados/2012-noviembre-18-2012111600028.html


Aquí la petición de apoyo:

Démosle el Domingo la máxima audiencia a Jordi Evole en la Sexta y evitar
el cierre de su programa, por culpa de ciertos individuos que forman parte
del oligopolio de la energía y que piden la cabeza de Jordi Évole. Estos
individuos se han dirigido a Manuel Lara, presidente del Grupo Planeta (que
controla Antena 3 y la Sexta) para intentar cerrar el mejor programa de este
país.


"Parece que el programa del pasado domingo de "Salvados" (recordad, en la
Sexta a las 21:30) ha causado un gran revuelo en el sector de las
eléctricas. Y es que por primera vez un periodista se ha atrevido a
denunciar lo que todos sabemos por experiencia: la situación de oligopolio,
la falta de transparencia, la complicidad con los políticos y sus beneficios
exagerados a cuenta de nuestros bolsillos. Estos gigantes no sólo tienen en
su nómina a ex ministros y ex presidentes (¿como pago de favores?), también
engordan a un buen número de periodistas para que defiendan con la pluma sus
intereses. Y además, debido a la situación de crisis de los medios de
comunicación, utilizan el arma de la inversión en publicidad para garantizar
que siempre tendrán tratamientos favorables.


Lo de Jordi Évole los ha descolocado. Por primera vez un periodista
quijotesco se atreve a arremeter contra los colosales molinos. ¡Y con un 12%
de audiencia! Porque no les importaría si lo siguiesen cuatro gatos, pero
eran varios millones los que estaban viendo el programa. Esto ha provocado
una airada protesta (o amenaza) del oligopolio, que se ha dirigido a Manuel
Lara, presidente del Grupo Planeta (que controla Antena 3 y la Sexta) para
exigirle un espacio en el que poder lavar su imagen.


Me temo que la temeridad de Jordi Évole, el periodista más valiente que
tenemos hoy en España, puede costarle el programa. Por favor, no os lo
perdáis el próximo domingo. Hay que darle un 15% de audiencia para que, si
Lara cede a la presión de los ladrones del oligopolio y retira el programa,
que no se diga que fue por falta de seguidores. Es necesario proteger a los
que dan la cara por todos.


Queremos remarcar lo tremendamente valiente que es Jordi évole al atacar la
corrupción y monopolios de este país, sabemos perfectamente que el
periodismo esta lleno de mercenarios que no merecen el nombre de periodista.
Por eso consideramos fundamental que todos apoyemos la labor de JORDI."


El follonero, se ha ganado los respetos de los periodistas más renombrados
de este país, es un periodista, que saca los colores a todos estos
sinvergüenzas que roban a los ciudadanos.

Privatizar la sanidad no sale tan barato

No paran de pasar cosas, así que aquí algo de información sobre la privatización de la sanidad.


http://www.lasexta.com/programas/el-intermedio/imbatible-dani-mateo/privatizar-sanidad-publica-sale-mas-barato_2012112700273.html

Y para quien no lo sepa, piden que se cuelguen sábanas blncas de la ventana para mostrar el apoyo al mantenimiento de una sanidad pública, universal y de calidad.

Por primera vez en años, los profesionales de la sanidad pública madrileña estamos en huelga indefinida.
 Desde el principio de la crisis hemos visto sustanciosamente mermado nuestro poder adquisitivo. Se han perdido muchos cientos de euros de las nóminas de cada mes, se retribuyen las guardias de los sábados como si fuesen de días laborables, se retiraron pagas extras, se suprimieron puestos de guardias, se dejó de radicalmente contratar, se amortizaron todos los puestos vacantes por jubilaciones y traslados, se dejaron de renovar contratos eventuales...

Nada de ello fue suficiente para que lleváramos a cabo ninguna clase de protesta corporativa. Los nuevos modelos de hospitales de gestión mixta fueron vistos con agrado por unos y con disgusto por otros. Muchos profesionales sanitarios han comprendido, defendido y colaborado con la necesidad de introducir cambios en el sistema sanitario en pro del ahorro responsable y de la sostenibilidad.

Sin embargo, la cesión de áreas enteras de salud con las decenas de miles de asegurados que las habitan a hospitales enteramente privados (Fundación Jiménez Díaz, el futuro de Collado-Villalba) y la privatización de la gestión de seis hospitales públicos y de una porción de la asistencia primaria que gobierno regional se dispuso a implantar desde finales de octubre han sido drásticamente rechazadas por todo el todo el colectivo sanitario en bloque. Se ve en ellas no una vía sensata y sacrificada hacia el uso eficiente de los recursos, sino un paso equivocado y difícilmente reversible que redundará en una sanidad peor para todos los ciudadanos de Madrid, transfiriendo decisiones de pura salud pública y asistencia médica a proveedores privados de servicios sanitarios, algunos de los cuales no son mas que ramas de inversión pertenecientes a multinacionales de capital-riesgo con intereses que van desde fondos de inversión hasta firmas de moda o empresas de telecomunicaciones.

Sabemos que la sanidad seguirá siendo pública, en el sentido de (casi) universal y (casi) gratuita. Muchos aceptan que la transferencia a la iniciativa privada de aspectos concretos de la sanidad, como archivos, procesos informáticos o pruebas diagnósticas concretas, pueden mejorar la eficiencia del sistema. No a todos repugna que el sistema sanitario público sea compatible con oportunidades de negocio en áreas bien delimitadas y supervisadas. Pero el sentir común es que el núcleo duro del sistema de salud debe permanecer bajo un control público estricto. Este núcleo incluye decisiones tan trascendentales como qué profesionales se contratan, qué cualificación se les exige, cómo se les retribuye, qué incentivos se les aplican, qué medicamentos se adquieren, cómo se mantienen los equipos diagnósticos, qué criterios de ingreso y de alta se emplean, qué tratamientos se consideran adecuados y cuáles no se financian, entre otras muchas. Tememos que la necesidad de que el sistema no solo no sea excesivamente deficitario, sino francamente lucrativo, acabe por anteponer los criterios económicos a los del bienestar de los pacientes, trocando una sanidad universal, gratuita y de calidad por otra, sencillamente universal y gratuita.

La huelga nos duele tanto como a los pacientes que dejamos de atender. Nos desvivimos por minimizar el impacto. Pero no se ha tomado esta actitud en todos los hospitales y centros de salud porque reclamemos más retribución, contratos más estable o más personal. Radica en el convencimiento de que las medidas que el gobierno regional se dispone a implantar al abrigo de la necesidad de hacer sostenible el sistema desembocarán, sin casi posibilidad de remedio futuro, en una sanidad pública incapaz de proveer la mejor atención médica posible y, en último término, en un desequilibrio de salud entre los que más dinero tienen y los que menos.

SI QUIERES PONER TU GRANO DE ARENA Y MANIFESTAR TU DISCONFORMIDAD CON LAS MEDIDAS SANITARIAS PROPUESTAS POR EL GOBIERNO REGIONAL DE MADRID, CUELGA UNA SÁBANA BLANCA DE TU VENTANA. LAS FACHADAS DE MADRID CUBIERTAS DE BLANCO MOSTRARÁN A LOS ADMINISTRADORES SANITARIOS Y A TODA LA CIUDAD LA DISCONFORMIDAD CON LA PRIVATIZACIÓN DEL NÚCLEO DE LA SANIDAD PÚBLICA.

SI ESTÁS DE ACUERDO, POR FAVOR, REDIFUNDE ESTE MENSAJE ENTRE TUS CONTACTOS DE MADRID.