By mrt on 5 junio, 2011 en http://madrid.tomalaplaza.net/2011/06/05/resumen-del-encuentro-interacampadas/
Resumen encuentro
Durante los días 3, 4 y 5 de junio portavoces de 56 localidades se han reunido en Madrid para poner en común puntos de vista, experiencias y propuestas. Han sido tres días de intenso trabajo. La experiencia ha sido enormemente positiva y enriquecedora para todos los participantes.
A continuación ofrecemos un resumen de lo tratado, que ya ha sido expuesto al público en la Asamblea Informativa de hoy 6 de junio a las 12:00. Las actas completas se publicarán lo antes posible, donde podréis encontrar el detalle de todos estos puntos.
Movilizaciones
Se han acordado dos grandes movilizaciones.
11 de junio, en la investidura de las alcaldías.
19 de junio: Movilización a nivel estatal.
Se han puesto en común las acciones llevadas a cabo en todas las localidades con la intención de difundirlas y coordinarlas. De esta manera, se ha producido un valiosísimo intercambio de ideas e iniciativas.
Estado de las Acampadas
Se ha puesto en común, a nivel informativo, el estado de las Acampadas y su continuidad. Cada Acampada decidirá sobre su permanencia de manera autónoma, lo que no excluye la posibilidad de acuerdos entre Acampadas. Como decimos, la lista detallada de las decisiones a día de hoy las podréis encontrar en las actas (aún en proceso de redacción, avisamos en cuanto estén).
Coordinación Política a nivel estatal
Todas las ciudades han expresado su voluntad de alcanzar un consenso a nivel estatal en cuanto a:
Objetivos o reivindicaciones.
Principios o valores.
Hoja de ruta o procesos.
Las ciudades que contaban con una lista de reivindicaciones ya consensuada en sus asambleas generales, han puesto en común las mismas, resultando tres de ellas totalmente coincidentes. Son las siguientes:
Democracia participativa.
Transparencia política.
Reforma de la ley electoral.
En otros tres puntos coinciden la gran mayoría de estas ciudades y se trasladarán a las respectivas asambleas para su consulta. Son:
Eliminación de los privilegios de la clase política.
Control sobre las entidades bancarias.
Separación efectiva de poderes legislativo, ejecutivo, judicial.
Por supuesto, se invita al resto de asambleas a sumarse y estudiar estas líneas de trabajo.
Mejora de los mecanismos de coordinación
Se han presentado diversas herramientas que nos ayudarán a coordinarnos a través de internet (por ejemplo, http://n-1.cc, alternativa libre a Facebook; listas de correo, etc.).
Además se han mostrado herramientas telemáticas para ampliar la participación ciudadana (por ejemplo, http://propongo.tomalaplaza.net, para la recogida de propuestas).
Se presenta un grupo de trabajo (vox) para el estudio a largo plazo de la nueva democracia a través de internet (e-democracia).
Se ha hecho énfasis en que ninguno de estos mecanismos implican el abandono de los espacios públicos como fundamento del movimiento.
domingo, 5 de junio de 2011
Contaminación
Dos documentales que ha sacado rtve.
Creo que estarán disponibles sólo 15 días (es lo estándar).
- Oceanos de plástico: El plástico en los océanos (y, por tanto, en la cadena trófica) y su efecto sobre nuestra salud.
- Tóxic Somalia: en este docu sí que muestran cuestiones que están más allá de nuestras decisiones cotidianas. Tiene que ver con violaciones del derecho existente, qur prohibe que los residuos de los países "ricos" acaben en los países "pobres". Lo interesante de este documento también es ver cómo hay gente que opta por hacer lo correcto cuando descubre en lo que están metidos.
Vivimos en una sociedad especializada en mantenerse ignorante. "La ignorancia da la felicidad", dicen. Es cierto. A poco que nos informemos sobre los significados de lo que consideramos nuestros actos más banales, tenemos que preguntarnos si no hay cosas que podamos cambiar.
Una de esas banalidades es el comprar productos envueltos en plástico, como puede advertirse en el primer documental. Para mí, lo peor de esto es que es algo muy difícil de cambiar individualmente.
Es decir, ni siquiera tiene sentido sentir culpabilidad individual, hay que armarse de indignación y exigir cambios estructurales: repensar el envasado. Claro que esa reflexión puede llevar a cuestionarse más radicalmente nuestro estilo de vida: ¿Por qué necesitamos tantos productos envasados? Un par de respuestas rápidas que se me ocurren son, para empezar, la distancia respecto al lugar de producción de la materia prima, y para seguir un estilo de vida que no deja tiempo ni para cocinar (de ahí la necesidad de comprar tantos productos preparados, que son los que suelen estar envueltos en plástico para su conservación).
Bueno, aparco aquí esta reflexión, no sin antes invitaros a reflexionar cuáles son aquellas condiciones de vuestra vida que os llevan a consumir plástico y energía, y si está o no en vuestras manos el cambiarlo. ¿Y si os juntáis con mucha otra gente? ¿Podríais cambiarlo así?
Un abrazo
Creo que estarán disponibles sólo 15 días (es lo estándar).
- Oceanos de plástico: El plástico en los océanos (y, por tanto, en la cadena trófica) y su efecto sobre nuestra salud.
- Tóxic Somalia: en este docu sí que muestran cuestiones que están más allá de nuestras decisiones cotidianas. Tiene que ver con violaciones del derecho existente, qur prohibe que los residuos de los países "ricos" acaben en los países "pobres". Lo interesante de este documento también es ver cómo hay gente que opta por hacer lo correcto cuando descubre en lo que están metidos.
Vivimos en una sociedad especializada en mantenerse ignorante. "La ignorancia da la felicidad", dicen. Es cierto. A poco que nos informemos sobre los significados de lo que consideramos nuestros actos más banales, tenemos que preguntarnos si no hay cosas que podamos cambiar.
Una de esas banalidades es el comprar productos envueltos en plástico, como puede advertirse en el primer documental. Para mí, lo peor de esto es que es algo muy difícil de cambiar individualmente.
Es decir, ni siquiera tiene sentido sentir culpabilidad individual, hay que armarse de indignación y exigir cambios estructurales: repensar el envasado. Claro que esa reflexión puede llevar a cuestionarse más radicalmente nuestro estilo de vida: ¿Por qué necesitamos tantos productos envasados? Un par de respuestas rápidas que se me ocurren son, para empezar, la distancia respecto al lugar de producción de la materia prima, y para seguir un estilo de vida que no deja tiempo ni para cocinar (de ahí la necesidad de comprar tantos productos preparados, que son los que suelen estar envueltos en plástico para su conservación).
Bueno, aparco aquí esta reflexión, no sin antes invitaros a reflexionar cuáles son aquellas condiciones de vuestra vida que os llevan a consumir plástico y energía, y si está o no en vuestras manos el cambiarlo. ¿Y si os juntáis con mucha otra gente? ¿Podríais cambiarlo así?
Un abrazo
Esta noche rtve pone un especial sobre Sol
Habrá que ver qué tal está...
normalmente estos docus suelen ser accesibles durante los siguientes 15 días, así que intentaré colgar el vínculo...
http://www.rtve.es/noticias/20110603/cronicas-km0/436658.shtml
normalmente estos docus suelen ser accesibles durante los siguientes 15 días, así que intentaré colgar el vínculo...
http://www.rtve.es/noticias/20110603/cronicas-km0/436658.shtml
sábado, 4 de junio de 2011
Comunicado de prensa de la Comisión de Legal sobre los comerciantes de Sol
By cebo on 2 junio, 2011
en http://madrid.tomalaplaza.net/2011/06/02/comunicado-de-prensa-de-la-comision-de-legal-sobre-los-comerciantes-de-sol/
Ante las manifestaciones realizadas por dirigentes de las Asociaciones APRECA y COCEM, así como por el escrito sin firma remitido a todos los medios pero con el logotipo de dichas entidades, la Comisión de Legal de la Acampada de Sol desea manifestar lo siguiente:
- Los citados empresarios afirman sufrir pérdidas económicas que van entre un 30% (en su página web) hasta un 80% (en sus manifestaciones a la prensa). Ante ello hemos de señalar:
o Que no muestran soporte documental alguno que acredite las pérdidas económicas señaladas.
o Que no señalan de ninguna manera cuál es la relación causa-efecto a través de la cual pudiera acreditarse que el hecho de que unas personas estén pacíficamente reunidas en una plaza produce menos ventas en sus comercios.
- Los citados empresarios faltan a la verdad cuando afirman que la acampada está causando “problemas de movilidad de clientes, mercancías, proveedores, servicios de protección civil y otros servicios públicos de vital importancia”, pues lo cierto es que no se interrumpe en modo alguno ni el tráfico rodado, ni las entradas a los comercios, debiendo resaltarse el hecho de que se han eliminado todos los carteles de cariz reivindicativo de sus escaparates. Ningún servicio público se ha visto mermado en la prestación de sus servicios.
- Los citados empresarios afirman estar “indignados por la situación de insalubridad de la zona”. Afirmación que compartimos plenamente. Estamos indignados por la situación de insalubridad en la que sobreviven miles de personas en esta ciudad; indignados por la existencia de decenas de poblados chabolistas en el Madrid del siglo XXI, en los que los niños conviven con las ratas; situación ante la cual los citados empresarios no han mostrado nunca el más mínimo reparo. Los empresarios no muestran indignación alguna por el hecho de que miles de personas vivan sin techo en nuestra ciudad (y cerca de tres millones en Europa según informe de Cáritas), lo que parece molestarles es que unas centenares de personas tomen conciencia de esta situación y se reúnan en el centro de la ciudad para buscar soluciones a tantas injusticias. Por otro lado, los servicios municipales de limpieza acreditan diariamente que la acampada goza de estupendo estado de salud.
- Entendemos que la estética de la acampada puede no ser del gusto de todos; pero lo cierto es que tampoco es del gusto de un importantísimo sector de la población la estética y la ética de los grandes centros comerciales establecidos por imposición en el centro de nuestra ciudad, con apertura todos los domingos del año. Estos comercios tienen el privilegio de estar instalados en una zona declarada por parte de la Consejería de Economía y Hacienda de la Comunidad de Madrid de “zona de gran afluencia turística” (declaración renovada anualmente por la citada Consejería), beneficiándose así los intereses de los grandes frente a los pequeños también en el ámbito comercial, provocando con su dinámica, ellos sí, el cierre de miles de pequeños comercios de los barrios de nuestra ciudad y expulsando al paro a miles de personas.
- Afirman ser “un colectivo de ciudadanos que exige acciones oportunas para devolver la zona ocupada a la NORMALIDAD”, coincidiendo así plenamente con nuestros objetivos, pues, para esta Acampada lo normal sería que todos tuviéramos una igualdad de oportunidades, una vivienda digna y adecuada, un trabajo justamente remunerado, una educación y salud pública y de calidad y una participación en la vida política en la que, siendo conscientes de nuestros problemas, podamos encontrar junt@s las soluciones.
- Los citados empresarios denuncian la, a su juicio, “desastrosa imagen que se está dando de la ciudad de Madrid”, cuando lo cierto es que muchos ciudadan@s pensamos que las legítimas reuniones que se llevan realizando en la Puerta del Sol, están provocando que la Puerta del Sol en particular, y la ciudad de Madrid en general, tenga una proyección internacional sin comparación alguna en la historia, y ha quedado marcada para siempre como símbolo de la ciudadanía, de la política de abajo a arriba, del asamblearismo, de la autogestión del espacio. Símbolo de encuentro y resistencia, del que millones de personas se sienten orgullosas.
- Los citados empresarios incitan a la Delegación del Gobierno a desalojar a los ciudadanos que pacíficamente están reunidos en la Puerta del Sol, e incluso amenazan con iniciar acciones legales tendentes a conseguir un desalojo. Nosotros confiamos en que las autoridades públicas no caigan en esa provocación, y actúen con responsabilidad, respetando el derecho fundamental de reunión que, de forma absolutamente pacífica y sin alteración del orden público alguno, se está realizando en el centro de la ciudad. El violento desalojo de la pacífica reunión de Barcelona es un ejemplo de cómo no se deben hacer las cosas.
- Por último queremos resaltar que Apreca, es una Asociación que afirma englobar algunos comercios de Preciados, Carmen y Arenal, no estrictamente de la Puerta del Sol. Por su parte COCEM es una organización empresarial más del sector del Comercio de la Comunidad de Madrid, sin incidencia especial alguna en la Puerta del Sol. No consta en modo alguno que las manifestaciones que continuamente realizan sus dirigentes, Ignacio Lario e Hilario Alfaro, en los diferentes medios de comunicación y en su entrevista con la Delegada del Gobierno, estén consensuadas por sus asociados, pues no consta que hayan convocado asamblea alguna en la que sus asociados pudieran hacer oír su voz.
Ver BOCAM:
http://www.madrid.org/cs/Satellite?blobcol=paginapdf&blobheader=application%2Fpdf&blobkey=id&blobtable=CM_Pagina_BOCM&blobwhere=1142414974287&ssbinary=true
en http://madrid.tomalaplaza.net/2011/06/02/comunicado-de-prensa-de-la-comision-de-legal-sobre-los-comerciantes-de-sol/
Ante las manifestaciones realizadas por dirigentes de las Asociaciones APRECA y COCEM, así como por el escrito sin firma remitido a todos los medios pero con el logotipo de dichas entidades, la Comisión de Legal de la Acampada de Sol desea manifestar lo siguiente:
- Los citados empresarios afirman sufrir pérdidas económicas que van entre un 30% (en su página web) hasta un 80% (en sus manifestaciones a la prensa). Ante ello hemos de señalar:
o Que no muestran soporte documental alguno que acredite las pérdidas económicas señaladas.
o Que no señalan de ninguna manera cuál es la relación causa-efecto a través de la cual pudiera acreditarse que el hecho de que unas personas estén pacíficamente reunidas en una plaza produce menos ventas en sus comercios.
- Los citados empresarios faltan a la verdad cuando afirman que la acampada está causando “problemas de movilidad de clientes, mercancías, proveedores, servicios de protección civil y otros servicios públicos de vital importancia”, pues lo cierto es que no se interrumpe en modo alguno ni el tráfico rodado, ni las entradas a los comercios, debiendo resaltarse el hecho de que se han eliminado todos los carteles de cariz reivindicativo de sus escaparates. Ningún servicio público se ha visto mermado en la prestación de sus servicios.
- Los citados empresarios afirman estar “indignados por la situación de insalubridad de la zona”. Afirmación que compartimos plenamente. Estamos indignados por la situación de insalubridad en la que sobreviven miles de personas en esta ciudad; indignados por la existencia de decenas de poblados chabolistas en el Madrid del siglo XXI, en los que los niños conviven con las ratas; situación ante la cual los citados empresarios no han mostrado nunca el más mínimo reparo. Los empresarios no muestran indignación alguna por el hecho de que miles de personas vivan sin techo en nuestra ciudad (y cerca de tres millones en Europa según informe de Cáritas), lo que parece molestarles es que unas centenares de personas tomen conciencia de esta situación y se reúnan en el centro de la ciudad para buscar soluciones a tantas injusticias. Por otro lado, los servicios municipales de limpieza acreditan diariamente que la acampada goza de estupendo estado de salud.
- Entendemos que la estética de la acampada puede no ser del gusto de todos; pero lo cierto es que tampoco es del gusto de un importantísimo sector de la población la estética y la ética de los grandes centros comerciales establecidos por imposición en el centro de nuestra ciudad, con apertura todos los domingos del año. Estos comercios tienen el privilegio de estar instalados en una zona declarada por parte de la Consejería de Economía y Hacienda de la Comunidad de Madrid de “zona de gran afluencia turística” (declaración renovada anualmente por la citada Consejería), beneficiándose así los intereses de los grandes frente a los pequeños también en el ámbito comercial, provocando con su dinámica, ellos sí, el cierre de miles de pequeños comercios de los barrios de nuestra ciudad y expulsando al paro a miles de personas.
- Afirman ser “un colectivo de ciudadanos que exige acciones oportunas para devolver la zona ocupada a la NORMALIDAD”, coincidiendo así plenamente con nuestros objetivos, pues, para esta Acampada lo normal sería que todos tuviéramos una igualdad de oportunidades, una vivienda digna y adecuada, un trabajo justamente remunerado, una educación y salud pública y de calidad y una participación en la vida política en la que, siendo conscientes de nuestros problemas, podamos encontrar junt@s las soluciones.
- Los citados empresarios denuncian la, a su juicio, “desastrosa imagen que se está dando de la ciudad de Madrid”, cuando lo cierto es que muchos ciudadan@s pensamos que las legítimas reuniones que se llevan realizando en la Puerta del Sol, están provocando que la Puerta del Sol en particular, y la ciudad de Madrid en general, tenga una proyección internacional sin comparación alguna en la historia, y ha quedado marcada para siempre como símbolo de la ciudadanía, de la política de abajo a arriba, del asamblearismo, de la autogestión del espacio. Símbolo de encuentro y resistencia, del que millones de personas se sienten orgullosas.
- Los citados empresarios incitan a la Delegación del Gobierno a desalojar a los ciudadanos que pacíficamente están reunidos en la Puerta del Sol, e incluso amenazan con iniciar acciones legales tendentes a conseguir un desalojo. Nosotros confiamos en que las autoridades públicas no caigan en esa provocación, y actúen con responsabilidad, respetando el derecho fundamental de reunión que, de forma absolutamente pacífica y sin alteración del orden público alguno, se está realizando en el centro de la ciudad. El violento desalojo de la pacífica reunión de Barcelona es un ejemplo de cómo no se deben hacer las cosas.
- Por último queremos resaltar que Apreca, es una Asociación que afirma englobar algunos comercios de Preciados, Carmen y Arenal, no estrictamente de la Puerta del Sol. Por su parte COCEM es una organización empresarial más del sector del Comercio de la Comunidad de Madrid, sin incidencia especial alguna en la Puerta del Sol. No consta en modo alguno que las manifestaciones que continuamente realizan sus dirigentes, Ignacio Lario e Hilario Alfaro, en los diferentes medios de comunicación y en su entrevista con la Delegada del Gobierno, estén consensuadas por sus asociados, pues no consta que hayan convocado asamblea alguna en la que sus asociados pudieran hacer oír su voz.
Ver BOCAM:
http://www.madrid.org/cs/Satellite?blobcol=paginapdf&blobheader=application%2Fpdf&blobkey=id&blobtable=CM_Pagina_BOCM&blobwhere=1142414974287&ssbinary=true
¿Queremos que la educación sea un negocio?
Copio un e-mail que me han mandado:
Arturo Fernández preside la CEIM —implicada en la financiación ilegal de la campña electoral de 2003 a través de la Fundación Fundescam (delito que no sabemos cómo pero ha prescrito)— y es el principal accionista de Gestión de Centros Educativos GECESA, que ha conseguido más de la mitad de la gestión de los centros educativos de la Comunidad de Madrid.
Arturo Fernández, era un empresario dedicado a la resturación (Grupo Cantoblanco Catering Service) que sin ninguna experiencia en el mundo educativo se ha beneficiado recientemente de un número importantes de las escuelas infantiles de gestión indirecta tras los pliegos de la subasta, además de unos cuantos colegios concertados.
La Consejería tiene la caradura de afirmar algo que todos sabemos que es manifiestamente falso, que "todas las empresas que ganan los concursos públicos tienen amplia experiencia en gestión de escuelas infantiles; presentaron el mejor proyecto económico y el mejor proyecto educativo. Si han ganado es porque la propuesta era la mejor". Pero hagamos un resumen de las virtudes de Arturo Fernández.
Arturo Fernández pertenece al sector más duro de la CEOE, y en estos momentos, tal y como recoge Público, está intentando una reforma laboral más dura que la propuesta. Fernández, presidente también de la Cámara de Comercio madrileña, amigo íntimo de Esperanza Aguirre y conocido por pertenecer al círculo del rey, acaba de presentar un documento de máximos con lo que entienden que debería ser la negociación colectiva.
Entre otras cosas, CEIM reclama la capacidad de "autorregulación" que "ha de residir en la empresa", la apertura de una "vía que permita la modificación de las condiciones establecidas en convenio aunque sea con carácter temporal y aunque no haya acuerdo con la representación legal de los trabajadores" en el caso de que concurran circunstancias que "justifiquen la adopción" de estas medidas (sin especificar cuáles). Además, y sin que guarde relación con la negociación colectiva, vuelven a exigir un contrato único con el despido de 20 días, un contrato de "fomento del empleo" que se satisfaga con el salario mínimo o la extensión a tres años de los contratos de prácticas. CEIM tampoco quiere seguir pagando los primeros 15 días de baja médica, que cree que debe costear el Estado.
En mano de Arturo Fernández están nuestros centros educativos. Demos gracias a los ciudadanos madrileños por legitimar el gobierno de Esperanza Aguirre, y hacer que el centro y la izquierda estén más debilitados que nunca.
http://www.publico.es/dinero/379252/los-convenios-saltan-por-los-aires-con-las-nuevas-exigencias-de-la-ceoe
Arturo Fernández preside la CEIM —implicada en la financiación ilegal de la campña electoral de 2003 a través de la Fundación Fundescam (delito que no sabemos cómo pero ha prescrito)— y es el principal accionista de Gestión de Centros Educativos GECESA, que ha conseguido más de la mitad de la gestión de los centros educativos de la Comunidad de Madrid.
Arturo Fernández, era un empresario dedicado a la resturación (Grupo Cantoblanco Catering Service) que sin ninguna experiencia en el mundo educativo se ha beneficiado recientemente de un número importantes de las escuelas infantiles de gestión indirecta tras los pliegos de la subasta, además de unos cuantos colegios concertados.
La Consejería tiene la caradura de afirmar algo que todos sabemos que es manifiestamente falso, que "todas las empresas que ganan los concursos públicos tienen amplia experiencia en gestión de escuelas infantiles; presentaron el mejor proyecto económico y el mejor proyecto educativo. Si han ganado es porque la propuesta era la mejor". Pero hagamos un resumen de las virtudes de Arturo Fernández.
Arturo Fernández pertenece al sector más duro de la CEOE, y en estos momentos, tal y como recoge Público, está intentando una reforma laboral más dura que la propuesta. Fernández, presidente también de la Cámara de Comercio madrileña, amigo íntimo de Esperanza Aguirre y conocido por pertenecer al círculo del rey, acaba de presentar un documento de máximos con lo que entienden que debería ser la negociación colectiva.
Entre otras cosas, CEIM reclama la capacidad de "autorregulación" que "ha de residir en la empresa", la apertura de una "vía que permita la modificación de las condiciones establecidas en convenio aunque sea con carácter temporal y aunque no haya acuerdo con la representación legal de los trabajadores" en el caso de que concurran circunstancias que "justifiquen la adopción" de estas medidas (sin especificar cuáles). Además, y sin que guarde relación con la negociación colectiva, vuelven a exigir un contrato único con el despido de 20 días, un contrato de "fomento del empleo" que se satisfaga con el salario mínimo o la extensión a tres años de los contratos de prácticas. CEIM tampoco quiere seguir pagando los primeros 15 días de baja médica, que cree que debe costear el Estado.
En mano de Arturo Fernández están nuestros centros educativos. Demos gracias a los ciudadanos madrileños por legitimar el gobierno de Esperanza Aguirre, y hacer que el centro y la izquierda estén más debilitados que nunca.
http://www.publico.es/dinero/379252/los-convenios-saltan-por-los-aires-con-las-nuevas-exigencias-de-la-ceoe
Mensajes desde Sol
Dicen que una imagen vale más que mil palabras, así que aquí tenéis unas cuantas...
miércoles, 1 de junio de 2011
Martes: consumo "0" eléctrico
¿SE TE OLVIDÓ APAGAR? NO TE PREOCUPES HABRÁ MUCHAS MAS OPORTUNIDADES, EL PRÓXIMO MARTES POR EJEMPLO. ES UNA FORMA PACIFICA DE RESISTENCIA Y COMODA, NO HAY EXCUSAS PARA APORTAR EL GRANITO DE ARENA QUE PUEDE CAMBIAR MUCHAS COSAS. ¿EN MANOS DE QUIEN ESTÁ LA FUERZA?
NOS VEREMOS EN EL APAGÓN, A OSCURAS CLARO.
POR FIN HAY DATOS SOBRE EL APAGÓN.
SEGÚN FUENTES EXTRAOFICIALES, POR SUPUESTO, FUE SECUNDADO APROXIMADAMENTE POR MAS DE UN TERCIO DE LOS HOGARES ESPAÑOLES (UNOS 8 MILLONES DE HOGARES) QUE CON EL CONSUMO APROXIMADO, CON CALEFACCIÓN INCLUIDA, DE 1 KW EN MEDIA HORA CADA UNO, Y TENIENDO EN CUENTA QUE EL KW NOS LO COBRAN A 0'12 €, IBERDROLA DEJÓ DE INGRESAR EN SUS ARCAS 960.000 €. CASI UN MILLÓN DE EUROS MENOS.
Y NO SÓLO ESO, SINO QUE HACIENDA QUE DEJÓ LIBERTAD DE PRECIOS, DE INGRESAR POR EL IVA LA CANTIDAD APROXIMADA DE 173.000 €, CASI 29 MILLONES DE LAS ANTIGUAS PESETAS.
DOS PÁJAROS DE UN TIRO.
AL PARECER, LOS DE IBERDROLA ESTÁN MUY PREOCUPADOS POR LA PÉRDIDA ECONÓMICA. HAGAMOS QUE SE REPITA Y SE AUMENTE. APÚNTATE AL COLECTIVO LOS MARTES "CONSUMO CERO".
ESTE MARTES REPETIMOS DE 22:00 A 22:30.
ASI TODOS LOS MARTES, HASTA QUE BAJEN EL AUMEENTO AL I.P.C
LA FORMA QUE TIENE EL PUEBLO LLANO DE LUCHAR CONTRA LAS INJUSTICIAS. NO LES DEMOS NUESTRO DINERO A LOS RICOS PARA QUE SEAN MÁS RICOS. NUESTRO DINERO PARA NOSOTROS.
TODOS LOS MARTES DE 22:00 A 22:30, "CONSUMO 0".
PÁSALO
NOS VEREMOS EN EL APAGÓN, A OSCURAS CLARO.
POR FIN HAY DATOS SOBRE EL APAGÓN.
SEGÚN FUENTES EXTRAOFICIALES, POR SUPUESTO, FUE SECUNDADO APROXIMADAMENTE POR MAS DE UN TERCIO DE LOS HOGARES ESPAÑOLES (UNOS 8 MILLONES DE HOGARES) QUE CON EL CONSUMO APROXIMADO, CON CALEFACCIÓN INCLUIDA, DE 1 KW EN MEDIA HORA CADA UNO, Y TENIENDO EN CUENTA QUE EL KW NOS LO COBRAN A 0'12 €, IBERDROLA DEJÓ DE INGRESAR EN SUS ARCAS 960.000 €. CASI UN MILLÓN DE EUROS MENOS.
Y NO SÓLO ESO, SINO QUE HACIENDA QUE DEJÓ LIBERTAD DE PRECIOS, DE INGRESAR POR EL IVA LA CANTIDAD APROXIMADA DE 173.000 €, CASI 29 MILLONES DE LAS ANTIGUAS PESETAS.
DOS PÁJAROS DE UN TIRO.
AL PARECER, LOS DE IBERDROLA ESTÁN MUY PREOCUPADOS POR LA PÉRDIDA ECONÓMICA. HAGAMOS QUE SE REPITA Y SE AUMENTE. APÚNTATE AL COLECTIVO LOS MARTES "CONSUMO CERO".
ESTE MARTES REPETIMOS DE 22:00 A 22:30.
ASI TODOS LOS MARTES, HASTA QUE BAJEN EL AUMEENTO AL I.P.C
LA FORMA QUE TIENE EL PUEBLO LLANO DE LUCHAR CONTRA LAS INJUSTICIAS. NO LES DEMOS NUESTRO DINERO A LOS RICOS PARA QUE SEAN MÁS RICOS. NUESTRO DINERO PARA NOSOTROS.
TODOS LOS MARTES DE 22:00 A 22:30, "CONSUMO 0".
PÁSALO
Suscribirse a:
Entradas (Atom)